合并以后仍值150億 美團大眾看不透的未來或更悲哀
美團
作者: 王吉偉
2015-10-10 12:09:06
[ 聞蜂導讀 ] 這兩天被美團與大眾點評合并的消息與評論刷爆了朋友圈。一個朋友對我說,瞧,團購的正面消息向來不會這么猛烈傳播的,上次被刷爆的是外賣大戰,這次則是合并的消息。這么一想也是有些道理的,老祖宗曾留下一句話叫作“好事不出門,壞事傳千里”,這是值得推敲的。

但是,兩家合并的事情算是壞事嗎?至少不能算好事,于情于理,哪個CEO都不愿自己的一手創辦的企業被合并吧。

從朋友圈看,兩家的合并似乎唱衰的聲音占了上風,這不免讓我想到當年微博被看衰的時候。不過當時偉哥可是堅挺的,最后又如何呢?所以,這次對于兩家的合并,還是有些看法的,簡單說說吧。

雙方合并仍值150億 估值大跌在于資本看不到未來

即便雙方是為了融資而做一個更大規模的布局,以及講一個更完美的故事,但市場估值是個明眼人都能看到的問題。今年7月,美團對外宣稱的新一輪融資籌集資金逾10億美元,使得其估值可能超過了150億美元。但是現在兩家合并后相加的估值仍舊還是150億美元,中間還可能含有一定的水分,這是一種赤裸裸打自己臉的感覺。同時,這也讓圈內人有些摸不著頭腦。不解之處在于:

一是為什么合并后的估值與以前相比相差無幾?要知道這是兩家估值在100億以上的團購,合并以后的估值數字不變,意味著兩家的估值已經大跌。那么,在將來,其估值很有可能是繼續跌落的。沒有預想中的估值大漲,估計投資機構以及美團、大眾點評雙方都早已明白了這一點。合并一般會有兩個目的,一是強強聯合搶占更多市場,二是因為遇到困難攜手共渡難關。顯然雙方的聯合不想滴滴與快的合并一樣屬于前者,雙方合并以后的不動估值可算作是一個佐證。

二是既然知道合并后也不會有太起色的估值,為什么還要合并?估計這個問你明眼人也能一眼望穿,兩家的合并很有可能是資本運作的把戲。資本機構參與運作,也有兩個目的:要么是讓并購后的多家企業做的更強,以牟取更多的利益;要么就是在對所投資項目未來發展無望的時候痛下黑手,爭取早日套現回本。所以,不排除這是在投資機構干涉下的不得已而為之的一場聯姻。在將來,無論是上市也好,還是低價尋求投資以后,都將是資本方以利益盤算為主要目的維系性運營。如若真走到這一步,不得不說是兩家的悲哀。

百度構建直達生態 阿里騰訊自身布局

O2O生態的最終表現形式還是要落在BAT身上,團購只是其中的一環而已。未來當一個個智能硬件生態、智慧城市生態、工業4.0生態以及各行業生態成型之后,團購的市場份額可能會更小。當然,糯米團可能是個特例,目前已經融入到百度的直達生態當中,成為其大O2O的一部分。事實上,在團購模式正經歷深刻嬗變的當下,百度O2O大戰略的加持,使得百度糯米已成為促成對手合并、撬動行業格局的“杠桿”,美團與大眾的合并恰恰證實了這一點。糯米昨日還發了10億紅包以表明其對今后發展的足夠信心,同時對團購行業的再度大洗牌表示歡迎。而阿里早已開始布局自身O2O生態,對團購的深挖還是有限的。

可能看起來大眾點評的背后有騰訊,但騰訊還有微信。微信在連接人與服務的戰略地位上明顯比團購要高了多個層級。以此,騰訊投資的大眾點評,要么是因為BAT另外兩家投了其他的團購而不得已為之,要么就是將其當成外圍的O2O試水部分,這就意味著騰訊以后不會將大眾點評列為核心,或者很有可能會通過資本運作使其完成應有的義務。

我也早就說過,O2O將來是BAT的天下,是IOT的天下。即便團購領域此時上演一出“閃婚”,未來怎么走,也還得繼續摸索,難矣。

文/王吉偉

更多關注微信公眾號:jiuwenwang

  • 劉曠的頭像

    劉曠

    購團邦資訊網創始人

  • 馮耀宗的頭像

    馮耀宗

    IT評論者、互聯網觀察員、SEO專家

  • 盧松松的頭像

    盧松松

    百強自媒體、IT博客50強、創業者

  • 康斯坦丁的頭像

    康斯坦丁

    知名IT評論人,科幻星系創建人,多家知名媒體及企業特邀顧問專家

  • 王雪華的頭像

    王雪華

    RUN媒體創始人

  • 月光博客的頭像

    月光博客

    知名IT獨立博客作者龍威廉


  • 驗證碼: 看不清?點擊更換 看不清? 點擊更換
  • 意見反饋
    意見反饋
    返回頂部
    财神捕鱼爆财神技巧