美團和大眾點評合作的主要問題
美團
作者: 月光博客
2015-10-12 08:10:09
[ 聞蜂導讀 ] 關于“美團和大眾點評合并”一事,引起中國互聯網業內的普遍關注,雙方新公司號稱150億—170億美元的估值也創造了中國互聯網最大的資本并購案例。

我粗略統計了下,基本上國內媒體關于此事的關注點主要集中在以下七個方面,我這里做下統一回答。

怎么看美團和點評5:5進行換股?

美團和大眾點評昨天聯合宣布雙方成立一家新的公司,王興和張濤擔任聯席CEO,但是只字未提雙方股權占比。不過業界盛傳此次雙方是5:5換股,在我看來美團體量大于點評,市場份額一倍以上于大眾點評,估值和交易額等指標也大幅度高于大眾點評,雙方5:5換股基本不可能,除非美團主要股東和高管腦袋被驢踢了。從10月7日晚間開始,媒體開始報道5:5換股的新聞,顯然是未經證實且經不起推敲的信息。

美團和點評合并說法正確嗎?

美團和大眾點評雙方宣布戰略合作,未提及合并,但媒體的口吻都是“合并”二字。但在我看來,不管是美團和點評一案,還是之前的優酷土豆、滴滴快的、58趕集三個案子,都是大公司吞并小公司的案例,合并的說法不妥。 美團的體量大于大眾點評,不會合并,即使合并也是美團的一部分業務和大眾點評合并(這里的部分業務是指貓眼、外賣等獨立業務以外的團購業務)。整個美團和整個大眾點評是無法對等合并的。

美團和點評為什么要戰略合作?

美團、大眾點評、糯米在最瘋狂的時候,每天燒錢幾千萬人民幣,顯然各方已經喪失理性,而且通過這種方式獲取來的用戶,他們都明白一點:用戶選擇我們很容易,放棄我們也很容易。與其這樣無節制的廝殺,還不如強強聯合,筑起行業競爭門檻,一步到位的掌握話語權,同時對商戶的合作中也提高了議價能力。

美團和點評成中國第一大O2O平臺?

昨天看到很多文章標題提到美團和大眾點評的新公司是中國第一大O2O平臺,顯然夸大其詞。O2O是一個很廣義的名詞,涵蓋的領域很多,美團和點評的新公司是中國第一大消費級的團購網站說法成立,但全中國最大O2O平臺就危言聳聽了。山西太原的煤炭交易中心一年的交易額超過6000億,這也是個O2O平臺,美團和點評交易額有這個高嗎?

目前中國交易額在1000億級別的O2O平臺還有很多,比BAT大的也存在,當然大部分還是基于B端或者平臺型的。中國的互聯網創業者還需要冷靜,別動不動就說中國第一。

百度糯米會被打殘嗎?

近期百度的股票連續大跌,業界分析稱系美團和大眾點評合作導致,進而分析稱美團和大眾點評建立了絕對優勢,本來就排名第三的百度糯米要死翹翹。在我看來,中國O2O產業足夠巨大,完全可以同時容納多個巨頭同時存在,同步發展。美團自然發展前途一片利好,百度糯米未必就會一蹶不振。君不見,昨天美團和大眾點評宣布成立新公司后,糯米網有行業第三變成第二,完成了百度糯米負責人曾良之前下的目標“百度糯米年內要成為第二名,達不到這個目標我就辭職”。 現在看來,曾良不用辭職,可以更好的領導糯米了。

怎么看聯席CEO制度?

不管是這次的合作,還是之前的優酷土豆、滴滴快的、58趕集,聯席CEO制度只是一種臨時過渡的策略,過渡之后,大公司的負責人將會執掌新公司,小公司的管理團隊會拿錢走人,所以可以提前預料到最終的結果。

前面說過美團的體量大于大眾點評,王興的能力和戰略眼光更是遠遠高于張濤,最終美團將會主導新成立的公司,大眾點評原班人馬可以功成身退了。

為什么美團和大眾點評當事人不愿意接受采訪?

美團和大眾點評聯姻之際,網絡上流傳出來各種版本的謠言,一會說7:4換股,一會說餓了么也將參與合并,造成各種流言蜚語的主要原因在于雙方當事人對于媒體的采訪都三咸其口,不予置評。而雙方當事人不接受任何采訪也似乎是中國互聯網的慣例,這個所謂的慣例就是靜默期的制度造成的,很多企業以為有大事發生的時候,要把嘴巴閉上,不說話。

來源:投稿,作者:丁道師

更多關注微信公眾號:jiuwenwang

  • 驗證碼: 看不清?點擊更換 看不清? 點擊更換
  • 意見反饋
    意見反饋
    返回頂部
    财神捕鱼爆财神技巧